ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ. ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು?

ದೈಹಿಕ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ನಡುವೆ ವಿವಾದಗಳು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾದಿ ಕೇವಲ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳೇ ಒದಗಿಸಿದ ಅವುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎರಡನೇ ಅಂಶವು ಚಾರ್ಜ್ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಲಾಡ್ಜ್ , ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವಲಂಬನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ತನ್ಮೂಲಕ ನಿರಾಕರಿಸುವ. ಹೀಗಾಗಿ, ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ರಕ್ಷಣಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಾದಿ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ತಂದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಖಂಡನೆ.

ಅರ್ಜಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ವಿಧಗಳಿವೆ:

• ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ;
• ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಪ್ರಕೃತಿ.

ಮೊದಲ ದಾಖಲೆ ತೀರ್ಪಿನ ಮನ್ನಣೆಯ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಾದಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಎಂಬುದಾಗಿ ಆರೋಪ ಪಕ್ಷದ ಆಪಾದಿತನ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅಲ್ಲಗೆಳೆದಂತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವಶ್ಯಕತೆ ಸ್ವತಃ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಳಿದಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಆಕ್ಷೇಪ ತುಂಬಲು ಬಯಸಬಹುದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:

• ಆರೋಪ ಪಕ್ಷದ ಬದಲಿ ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ;
• ಹಕ್ಕಿನ ಕಾನೂನು-ಅಲ್ಲದ ಸ್ವಭಾವ;
• ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅವಧಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ;
• ವಾದಿ ಅಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು;
• ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, jurors, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ಸಾಧಿಸಲು;
• ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ಅರ್ಪಿಸಲಾಯಿತು;
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದಿಲ್ಲ;
• ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವ ಪ್ರಯೋಗ ಪರಿಹಾರ ಎಲ್ಲಾ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಅನುಸರಣೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮಾಡಿಲ್ಲ;
• ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ.

ದೂರಿನ ಇಂತಹ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೃಪ್ತಿ ಆಗುತ್ತದೆ, ಘಟನೆಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾದಿ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿ.

ಎರಡನೇ ವಿವಿಧ ಹಕ್ಕು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯ ಎರಡನೇ ಪೂರೈಕೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕೊರತೆ ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಕಾನೂನಿನ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ನಿಯಮಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದು ಕಾನೂನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ದಾರಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಕಾನೂನು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು, ಆದರೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೇವಲ ಅಲ್ಲಗಳೆದ ಮಾಡಬಹುದು.

ಸರಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆ ವೇಳೆ, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಆರೋಪಿಯ ತಯಾರಿಸಬಹುದು. ಆ ಅಗತ್ಯದ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷಿ ಇಲ್ಲ ಇವೆ, ಇಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಪ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರ. ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ರಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಮಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಧರಿಸಿ ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ವಿನಂತಿಯ dalneyshemosnovoy ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲು ಕೊಡಬೇಕು ಎಂದು.

ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಒಂದು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಇಂತಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೊಂದಿದೆ, ನಂತರ ಆರೋಪ ಪಕ್ಷದ ತನ್ನ ತಂಡದ ಮೇಲೆ ಇದು ಕಾನೂನು ರೀತಿಯ, ಹಾರ್ಡ್ ಸತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಆರೋಪಿಯ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವಶ್ಯಕತೆ ಸರಿಯಾದ ತೃಪ್ತಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ನೇರವಾಗಿ ಫೈಲಿಂಗ್ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ನಿಯಮಗಳು ರೂಪ ಮುಂದೆ ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಬೇಡಿ. ಆರೋಪಿಯ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸತ್ಯ ಹೊರಟ, ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿ ಬಲ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಾನ್ಯ ಆನಂತರ ಮಾಡುವ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಾಯಿತು ತೀರ್ಪನ್ನು ಆರೋಪ, ಆ ತಂಡದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿ ಲಗೇಜ್ ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನ ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಹಾಕಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ವೇಳೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ವಕೀಲ, ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.