ನಾಗರಿಕ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಯೋಗ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮರಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ಸೇರಿವೆ. ಬಡ್ಡಿ ಜೊತೆಗೆ, GIC ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ. ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಹಿಂದೆ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಅಗತ್ಯ. ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೆಯವರು ಅಥವಾ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮರಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಗರಿಕ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕೊಡುವುದು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಸೇರಿಸಬೇಕು:

1. ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಜೊತೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸೇರಿದ. ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ನಾಗರಿಕ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿವೆ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
2. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ.
3. ಮೂರನೆಯವರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಹತ್ವ (ಟೈಪ್ ಪ್ರಕಾರ).
4. ಡೈವರ್ಜೆನ್ಸ್ ಮೂಲ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳ.
5. ಅಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಉಡಾವಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರವೇಶ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೆ ಹಕ್ಕು (ಹಕ್ಕು) ಪೂರೈಸುವ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.

ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೀಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಶ್ಚಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರಾರಂಭಗೊಂಡಿದೆ. ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಹಾಗೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ವರ್ತಿಸಬಹುದು.

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಪಕ್ಷದ, ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ವಸ್ತು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರವೇಶ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ. ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ತತ್ವ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವಕಾಶ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಇದೆ ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ. ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಆಗಲು ಕೆಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಶಿಫಾರಸ್ಸು ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವಾದದ ವಸ್ತುವಾಗಿರುವ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಥವಾ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡೂ ತಕ್ಷಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೆ ಇದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅವು.

ಇದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಅರ್ಥಾತ್, ಈ ಪಕ್ಷದ ಮೊದಲು ದಾವೆ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಮೂಲ ಹಕ್ಕುದಾರರು ಆಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೀಗೆ ತೆರೆಯುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಟ್ರಯಲ್, ಒಂದು ಕ್ರಮ ತರಲು ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ. ಇದು, ಇದು ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಆಗುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಹ ವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಬದಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ, ಒಬ್ಬ ಸಹಭಾಗಿಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಅವರು, ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಆಗಿದೆ. ಈ ಪದವನ್ನು "ಸಹಾಯಕರು", "ವೈಸ್" ಹೀಗೆ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕೆಲವು ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿವೆ. ಅವರು ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಿಕ ಪಡೆದುಕೊಂಡನು.

ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ವೇಳೆ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನ್ವಯಿಸಲಿಚ್ಛಿಸುತ್ತೀರಾ ಆರಂಭಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.