ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ. ರಾಜ್ಯದ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿ

ಲಿಕ್ವಿಡಿಟಿ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ರಾಜ್ಯವು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಗದು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಬಡ್ಡಿದರದ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೇನ್ಸೀಯ ಶಾಲೆ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವರ್ಣಿಸುವಂತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ. ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ದ್ರವ್ಯತೆ ಬಲೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳು ಜನರು ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗ್ರಾಹಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿಯು ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಶೂನ್ಯ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ತಮ "ಮುಕ್ತ" ಸಾಲ ಹೊಂದಿದೆ.

ದ್ರವ್ಯತೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು

ಏಕೆ ಅನೇಕ ಬದಲಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಖರೀದಿ ಹೆಚ್ಚು, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್, ತಮ್ಮ ಉಳಿತಾಯ ನಗದು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆದ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ? ಇಡೀ ಪಾಯಿಂಟ್ ದ್ರವ್ಯತೆ ಆಗಿದೆ. ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಪದವನ್ನು ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆ ನಿಕಟ ಮಾರಾಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಲೂ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ನಗದು ಇವೆ. ಅವರು ತಕ್ಷಣ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ದ್ರವ್ಯತೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ. ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಮಸೂದೆಗಳು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಎದುರಿಸಲು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ರಲ್ಲಿ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಖರೀದಿ ಏನೋ, ಅವರು ಮೊದಲ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ ಹೆಚ್ಚು. ನೀವು ಅವರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆ ಹತ್ತಿರ ಪಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ವೇಗವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಅಷ್ಟು ನಿಕಟವಾಗಿ: ನಂತರ ನಾವು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೊಂದಿವೆ.

ಮುಂದಿನ ಹಣಕಾಸಿನ ಸ್ವೀಕೃತಿ, ದಾಸ್ತಾನು ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ, ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳು, ಉಪಕರಣಗಳು, ಕಟ್ಟಡಗಳು, ರಚನೆಗಳು, ಆಗಿದೆ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ ನಿರ್ಮಾಣ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಾಸಿಗೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಹಣ, ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯ ತರುತ್ತಿರುವ ಇಲ್ಲ ಭಾವಿಸಬೇಕೆಂದು. ಅವರು ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಇವೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅಧಿಕ ದ್ರವ್ಯತೆ ಒಂದು ಅಗತ್ಯ ವೆಚ್ಚ. ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಲಾಭವನ್ನು ಪರಿಮಾಣ ನೇರವಾಗಿ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ ಏನು?

ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹಣದ ಹೆಚ್ಚಳ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಜೊತೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದ್ದು ಇದು ವಿದ್ಯಮಾನವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಈ-ಐಎಂ ವಿತ್ತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದುದು. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಅವರು ನಗದು ಹೊಸ ಒಳಹರಿವು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಂಧಗಳು ಖರೀದಿಸಲು. ಕೇನ್ಸ್ ಇಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ನೋಡಿ.

ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ, ನಗದು ಪರಿಮಾಣ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳ ಉಂಟಾದಾಗ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಣ ಸಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆ ತಮ್ಮ ನಿತ್ಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ಶೇಖರಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುದ್ಧದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಅಥವಾ ವಿಷಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ.

ಕಾರಣಗಳು

ಕೇನ್ಸೀಯ ಕ್ರಾಂತಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದಿಕ್ಕಿನ 1930-1940 ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಾವು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಪರಿಣಾಮ ಕನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅವರು ದ್ರವ್ಯತೆ ಬಲೆಗೆ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮತ್ವದ ಪುರಾವೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ನಂತರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಾಯಿಂಟ್ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ.

ಡಾನ್ ಪ್ಯಾಟಿಂಕಿನ್ ಮತ್ತು Llloyd ಮೆಟ್ಜಲರ್ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ Pigou ಪರಿಣಾಮದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ದಿ ಸ್ಟಾಕ್ ನೈಜ ಹಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಸಾಬೀತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಐಟಿ ಸದಸ್ಯ ಕಾರ್ಯ ಆಫ್ ಒಟ್ಟು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಗ್ರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ದಿ ಹೂಡಿಕೆ ವಕ್ರರೇಖೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿ ಕ್ಯಾನ್ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ದಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಹ ಅದು ಆಗಿದೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ದ್ರವ್ಯತೆ ಬಲೆಗೆ. ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು Pigou ಪರಿಣಾಮದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ, ಅಥವಾ ತನ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಗ್ಗೆ.

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಟೀಕೆಗೆ

ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವಿತ್ತೀಯ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಕೇನ್ಸ್ರ ದ್ರವ್ಯತೆ ಆದ್ಯತೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಡ್ರಾ ಗಮನಕ್ಕೆ ದಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದಿ ಕೊರತೆ ಹೂಡಿಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಲ ವೇತನ ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಮೀರಿದ ದಿ ಇತರ ಕಾಲಾವಧಿಯನ್ನು. ಇತರೆ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಬೆಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಸ್ಕಾಟ್ ಸಮ್ನರ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ನವೀಕೃತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ದಿ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಕೆಲವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಂಬಿದ್ದರು ಸುಧಾರಿಸಿ ದಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ನಾವು ಅಗತ್ಯ ನೇರ ಸೇರಿಕೆಯ ನಗದು ದಿ ಮನೆಯ.

ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಬಲೆಗೆ

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿರುವ. ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಬಲೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾದ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಂಬವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಈ IS ಲೈನ್. ಆದ್ದರಿಂದ, ಐಎಂ ರೇಖೆಯನ್ನು ಶಿಫ್ಟ್ ನಿಜವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯ ಬದಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಣ ಮುದ್ರಿಸಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಬಲೆಗೆ ಕಾರಣ ಹೂಡಿಕೆ ಬೇಡಿಕೆ ಬಡ್ಡಿದರದ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಣಿಯದ ಎಂದು ಆಗಿದೆ. "ಆಸ್ತಿ ದ ಪ್ರಭಾವ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ.

ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ,

ನವ ಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಹಣ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆಯ ಇನ್ನೂ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ನಂಬುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ಅಲ್ಲದ ಬಂಡವಾಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರಣ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಮುದ್ರಿಸುವ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಅವಳು "ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳಗೊಳಿಸುವ" ಎಂಬ ನೀತಿಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದಾಗ, 2001 ರಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಜಪಾನ್ ಭರವಸೆ ಆಗಿತ್ತು.

ಅಂತೆಯೇ, ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮರ್ಥನೆಯ. ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ನೀಡಲು ದೂರ ಉಚಿತ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ದಿ ಆರ್ಥಿಕ ಇತರೆ ರೀತಿಯಾಗಿ.

ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ

ಯಾವಾಗ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತ ಸುದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರು, ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾಮಯಿಕ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಶೂನ್ಯ ಇದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾರೂ ಇನ್ನೂ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು $ 100 ಸಾಲ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಒಂದು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಒಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕೇನ್ಸ್ ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದಿನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕಾರಣ ಏನು "ಉಚಿತ ಕ್ರೆಡಿಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದಲ್ಲದೇ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಡ್ಡಿದರದ ಮೇಲೆ ಸೊನ್ನೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ ಇಲ್ಲ.

ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆ - ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಅಲ್ಪಾವಧಿ ಸಾಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳು ಶೂನ್ಯ ಬಹಳ ಆತ್ಮೀಯರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ ಎಂದೂ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು 2008 ಮತ್ತು 2011 ರ ನಡುವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಣ ಪೂರೈಕೆಯ ಟ್ರಿಪ್ಲಿಂಗ್ ಬೆಲೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

ವಿಳಾಸ

ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿ ದರದಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಅವರ ವಕೀಲ ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್, ಗೌತಮ್ Eggertsson ಮತ್ತು Maykl Vudford ನಂತಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್, ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಹಣಕಾಸು ತತ್ವ ಅಲ್ಲದ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ. ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಹಣದ ಪೂರೈಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೊನ್ನೆ ಸಹ ನಂಬಿದ್ದರು.

ರಾಜ್ಯದ ಬಾಂಡುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಉಳಿತಾಯ ಕಾಲ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಪಡೆಯುವುದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅವರು ಡಾಲರ್ ಪುನರ್ ಒಂದು ಪ್ಲೇನ್ ನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಯಿತು. ಮನೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಮಾನ ಸಂಗ್ರಹಗಳು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೇರವಾಗಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗೆ ಹಣ ಮಾಡಬಹುದು. ನಾನು ಈ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಲೆಮ್ Buiter ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ನಗದು ನೇರ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಯಾವಾಗಲೂ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಂಬಿದ್ದ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿ ಸಹ ದ್ರವ್ಯತೆಯ ಜಾಲವೊಂದರ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು.