ಅಪೀಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್: ದೂರು ಮಾಡುವಾಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು

ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟ ಯಾರು ನಾಗರೀಕರು ಹಾಗೂ ವಕೀಲರುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಪದಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು. ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ನಾವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.

ಅಪೀಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್, ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಏನು?

ಅಪೀಲ್ - ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಾವೆ. ರದ್ದತಿಯ - ಮೂರನೇ. ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಹತ್ತಿರದ ನೋಟ, ಏನು ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಗುಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ:

1. ಮನವಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ತಪ್ಪಿದಲ್ಲಿ. ರದ್ದತಿಯ ಜಾರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಮೂದಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಅಪೀಲ್ಸ್ ಆಲಿಸುತ್ತದೆ.
2. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬೋರ್ಡ್ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಇಂಥದೊಂದು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಆಕರ್ಷಣೆಯು ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ನಿರಾಕರಣೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಆದೇಶಿಸುವುದು ಇಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಮರುಹಕ್ಕು.
3. ಯೋಗ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಮನವಿ. ಈ ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಂದು ಬಿಟ್ ಸೀಮಿತ, ದಾವೆ ಎರಡನೇ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ರದ್ದತಿಯ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈಡೇರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆದೇಶದ ಪಾಲನೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ.
4. ಮನವಿಯನ್ನು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಎರಡೂ ದೂರು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥೂಲ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮನವಿ. ಇದು, ದೂರು ಔಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ ನೇಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು

ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ದೂರು ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ? ಅನೇಕ ಅನನುಭವಿ ವಕೀಲರು, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಿದ್ಧವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಜೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥ. ಮನವಿಯನ್ನು ಮೇಲೆ ಅವರು ಸರಳವಾಗಿ "ಟೋಪಿ" ದೂರು ಬದಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ. ಆಕರ್ಷಣಾ ಅದರ ದಾಖಲಾದಾಗ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕಾನೂನು, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿ ರುಜುವಾತುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಬೀತು ಅಗತ್ಯ. ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಏನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮೂರನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು. ಇದು ಏನು? ವಿವರಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ದೂರು ಮಾಡುವಾಗ ರದ್ದತಿಯ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು, ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಏನು?

ನಾವು ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು:

• ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗ ದಾಖಲೆ ;
• ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಇತರ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು;
• ಸಮಯದ ಅನುಚಿತ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಗೆ, ಇತ್ಯಾದಿ

ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕೆಳಕಂಡಂತಿವೆ:

• ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ;
• ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್.

ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕೂಡ ದೂರು ಅದರ ದಾಖಲಾದಾಗ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಇದು ಆಕರ್ಷಣಾ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನಾಟ್ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ವೇಳೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.

ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉದಾಹರಣೆ

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾದರಿ. ತೆರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹಕ್ಕು 2 ಲೇಖನ 126 ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲತೆಯ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೆರಿಗೆದಾರನಿಗೆ, ಈ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಡಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿರದ ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ಬಳಕೆಯಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಚರ್ಚೆಯಂತೆ ಸೂಚಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ಮನವಿಯನ್ನು. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಪಟ್ಟಿ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಏನು? ಸಲುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು.

ಅಪೀಲ್ ವಿಶೇಷ ವಿಧಾನ

ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಜೊತೆಗೆ ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಎಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಲು ಮುಖ್ಯ ದೂರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದ್ದು. ಈ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇರಬಹುದು. ಇದು ಯಾರು, ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಂತರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ "ಮೇಲೆ" ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ಅವರು. ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ನೇರವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ ಇದು ಮೊದಲ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯ. ಬಯಸಿದ ಮುದ್ರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಸಹಿ ಹಾಳೆಗಳನ್ನು ಮೊಹರು, ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಹೊಲಿದ,: ಇದು ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಕಂತೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿತು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮೂಲಕ ಮುಖ್ಯ. ದೂರು ಮೂರು ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತದೆ:

1. ಔಪಚಾರಿಕ. ಇದು ಬಾಹ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ದೂರುಗಳನ್ನು, ಹಾಗೂ ಅನ್ವಯಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಗಳು, ರಸೀದಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದು ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಹೆಚ್ಚು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
2. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪನ್ನು. ದೂರು ಇದು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಮುಂದಿನ ನಿರ್ಧರಿಸಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಮಾನವೊಂದನ್ನು ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದೂರು ಮೂರನೇ ಹಂತದ ತಲುಪುತ್ತದೆ.
3. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಲೇಜ್.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಮನವಿಯನ್ನು ಮೂಲಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಏನು ವ್ಯತ್ಯಾಸ ವಿವರಿಸಿದರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಆಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ - ಅವರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವತಃ ಏನನ್ನೂ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಇದು, ಬಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೊಂಡು ಮೂರ್ಖ ಆಗಿದೆ.