ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿಧಾನ

ಅಪೀಲ್ ಜಾರಿಗೆ ನಮೂದಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ (ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ) ಉತ್ಪಾದನೆಯ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ಅಪರೂಪತೆಗಳು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದು ಅತ್ಯಂತ ವಿದೇಶಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ. ಕಾರಣ ದೇಶದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಹಾಗು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ರಷ್ಯಾ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು. ನಮಗೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೃಷ್ಟಾಂತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪಗಳು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ.

ಅವಲೋಕನ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಈಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಾತ್ರ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಸರಿಯಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೋಡ್ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಲಾಡ್ಜ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಮಿತಿ ಇಲ್ಲ. CPC ಯನ್ನು ನಿಯಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ರಚನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶರೀರ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬಂದಿತು ನಿರ್ಧಾರ, ನ್ಯಾಯಪರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಇದರಲ್ಲಿ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ವರ್ತಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ವಿಧಾನ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮನವಿ. ಅಂತೆಯೇ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ.

ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ

ಶಾಸನದ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹಲವಾರು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶನ ದೂರು.
2. ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೂರು ಮತ್ತು ವಾದವಿವಾದಗಳ ಶುರುವಾದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು.
3. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಧಾನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೂರು ಕೇಳಿದ.

ಮೌಲ್ಯವನ್ನು

ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಧಾನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸೇನಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ನಿಖರವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರದ ತತ್ತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಏಕತೆ ಖಾತರಿ, ಅಭ್ಯಾಸ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ. ಈ ಚಟುವಟಿಕೆ ಕಲೆ ಬರೆದಿರುವುದು ಕರಾರುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ. ಸಂವಿಧಾನದ 19. ಅವನ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ಸಮ. ನಿಯಮಗಳು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಸಂಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಇದು ವಿಮರ್ಶೆಗೆ, ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ. ಇದು ತಪಾಸಣೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಡೆಸಿತು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಖಾತರಿ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ಏಕರೂಪತೆ, ಉತ್ತೇಜಿಸಲು.

ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ

ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮೂದಿಸಬೇಕು:

1. ಪಾಯಿಂಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಿರ್ಧಾರ, ತೆರೆಯಲಾಗಿದೆ.
2. ಪದೇ ಪದೇ ತಪಾಸಣೆ. ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿವಿಧ ಅಧಿಕೃತ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತನಗೊಳಿಸಲ್ಪಡಬಹುದಾದರೂ.

ಅರ್ಜಿ ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ

, ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಂಗಿಂಗ್ ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅರ್ಥಾತ್, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಹದ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕೃತ ಅದರ ಅಧ್ಯಯನ ಕೂಡಿತ್ತು. ಇದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಸರಣೆ ನಡಿ ದೂರಿನ ಸತ್ಯ ಸಂಗತಿಯು ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ನೇರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು

ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೂಪಣೆಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಸಂಕಲ್ಪ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ವಿಳಂಬ ತಡೆಗಟ್ಟಲು. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಯೋಚಿಸುವಿರಿ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಸಮಯ, ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮುಂದುವರೆಯುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಪಕ್ಷಗಳು ತಿಳಿಸಲು ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು CPC ಯನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ನಾಗರಿಕ ಆರೋಪಿಯ ದಾವೆದಾರರ, ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಗಮನಕ್ಕೆ ಜೊತೆಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಹೇಳಿದರು ಮಾಡಬೇಕು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತಮ್ಮ ವರದಿ

ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿಯ ಉನ್ನತಾಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾಯೀ ಸಮಿತಿಗಳು ಸದಸ್ಯ ಮೊದಲ ಕ್ರಮವು, ಪ್ರಯೋಗ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಪಾಲ್ಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಮೊದಲ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ. CPC ಯ ಲೇಖನ 407 (ಭಾಗ 4) ಪ್ರಕಾರ, ವರದಿ ಆರಂಭದ ವಿಮರ್ಶೆ ರಂದು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರಾಂಶ ವಿಷಯ ತೀರ್ಪು, ನಿರ್ಧಾರ / ದೂರು ನಿರ್ಣಯ ಕಾರಣ, ಆಕ್ಟ್ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಬ್ಯೂರೋ ಸದಸ್ಯರು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ವರ್ತಿಸುವ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಆಕ್ಟ್ ಭಾಗವಾಗಿ ನಂತರ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯೋಗ್ಯತೆಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವರದಿಗಾರ ಅವರು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಇದು ಪಕ್ಷಗಳು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಷಯಗಳು, ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮಾಡಬೇಕು. ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕೇಳಬಹುದು.

ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಒದಗಿಸಿದ ಸ್ಪೀಕರ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ಭಾಷಣ ನೀಡಿದ ನಂತರ. ಸೆಕ್ಷನ್ ಪ್ರಕಾರ. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ 6 ಕೋಡ್, ಕಾನೂನು ಅಧಿಕೃತ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು. ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನ 11 ಕಾರಣದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕ (ಅಧ್ಯಾಯ. 1, 2) ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಆರೋಪ / ಶಂಕಿತ ಸೇರಿದಂತೆ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿರುವವರು ಹಕ್ಕುಗಳು, ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯ. ಅರ್ಜಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು, ತನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುವುದು ಇದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಆದರೆ ಬಲಿಯಾದ, ಮತ್ತು ಅಭಿಯೋಜಕ ನಂತರ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ತಮ್ಮ ಮುಖ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ. ಈ ದೂರನ್ನು ಬೇರೆಯವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಖಂಡನೆ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ನಿರ್ಣಯ

ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಧಾನ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಬಂದಿದೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ರದ್ದು ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಲಭ್ಯತೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ದೂರುಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುವ. ಆಕ್ಟ್ ಹೇರಿದ CPC ಯ ಲೇಖನ 388 ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಸಹಿ - ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. / ರದ್ದು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧಾರ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಆಕ್ಟ್ ಬಹುತೇಕ ನಡೆಸಿತು. ಮತಗಳ ಸಮಾನತೆಯ, ದೂರಿನ / ಸಲ್ಲಿಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುವುದು.

ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳ

ಶಾಸನದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

1. ಸಸ್ಪೆಕ್ಟ್ / ಆರೋಪಿಸಿದರು.
2. ಸಮರ್ಥನೆ.
3. ಶಿಕ್ಷಿಸಲು.
4. ಬಲಿಯಾದ.
5. ಡಿಫೆಂಡರ್ಸ್ / ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಒಂದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರದರ್ಶನ ತರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಶಾಸನ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರೇಷಕ ಮತ್ತು ದೂರುದಾಖಲೆಕಾರನ ವಿಷಯಗಳ ಹೊರಗಿಡಬೇಕೆಂದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ವಯಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು

ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ / ದೂರು ನಿಯಮಗಳು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರಕಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಇದು ಸಿಲುಕಿಲ್ಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ CPC ಯ ಲೇಖನ 375 ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅರ್ಜಿ.

ರಚನೆ ದೂರುಗಳನ್ನು

ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಅನ್ಯಾಯದ, ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. ಮಾಡುವಾಗ ದೂರು ಈ ಬಗೆಯ ದಸ್ತಾವೇಜಿನ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಕಡ್ಡಾಯ ವಿವರಗಳು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಆಕ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಮರ್ಥ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಅರ್ಜಿದಾರ ಆ ಪರಿಧಿಯನ್ನು ತರುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಕಾಲೇಜ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಗೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿಯ ಉನ್ನತಾಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾಯೀ ಸಮಿತಿಗಳು ಬೈಪಾಸ್ ಕಳಿಸಬಹುದು. ಈ ನಿಯಮವು, normotvortsev ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದೂರು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉನ್ನತ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯದ ಮನವಿ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಮಾಡಬಹುದು.

ಮನವಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ

ಟುಗೆದರ್ ಉಪಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರ (ತೀರ್ಪು) ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ವ್ಯಾಖ್ಯೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಕ್ಯಾಸೆಶನ್) ಗೆ. ಅಗತ್ಯ ಹೇರಿದ ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳ ಇದು ದೂರು ಪ್ರಕಾರ, ಅವರಿಗೆ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ವಾದಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದಲ್ಲಿ. ಇದು ದಾಖಲೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ವಿಧಾನ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಹೇಳಲು ಅಗತ್ಯ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಬಹುದು.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಸಾಧ್ಯ ಹದಗೆಟ್ಟ

ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹಿಂದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೃದುತ್ವದ ಕೆಟ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಇತರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು, ಸಂಕಲ್ಪ ಒಂದು ಗಂಭೀರ ಆಕ್ಟ್ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ವಸದಸ್ಯರ ಸನ್ ಡಿಕ್ರೀ 05.12.1978, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು 6 №. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸ್ಥಾಪಿತಗೊಂಡ ಆಧಾರದ ಎಸೆಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯು ಹದಗೆಟ್ಟ. ಈ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಅಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ:

1. ಕ್ಷಮಾದಾನ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ವಯ.
2. ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪಾತ್ರದ ದೋಷಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗಳ ಅಲ್ಲದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ.
3. ಅದರ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಅನ್ವಯ.
4. ಕ್ಯಾಲ್ಕುಲಸ್ ವಾಕ್ಯ.
5. ಅಪರಾಧಿ ಪೆರೋಲ್ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಮಂಜೂರಾದ ಬದಲಿ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದ.
6. ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿತು.
7. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮುಕ್ತಿ.

ವಿಷಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಿಗಡಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಸಹ ಆಪಾದನೆ ಒಂದು ಪ್ರವೇಶದ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಶಿಕ್ಷೆ ಹೊರಗಿಟ್ಟು ಸೌಮ್ಯಕಾರಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು, ಇತ್ಯಾದಿ ಎಣಿಕೆಗಳಿಂದಲೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಂಕಗಣಿತದ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ misprints ಮತ್ತು ಟೈಪೊಸ್ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಒಂದು ಸುತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಇವೆ .. ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿಷಯದ ಅಭಾವವಿರುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನಗಳು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು, ಹಾಗೂ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.