ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ದಿ ಕೇಸ್ ಆಫ್. ಆಧಾರದ ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ತಯಾರಿಕೆ

ನಾವು ಒಂದು ಪರಿಣತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯವೇನು? ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ದಾವೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಇದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಾಗ ಹಾಗೂ ಕರಡು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು.

ಪರಿಣಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಕಲ್ಪನೆ

ಪರಿಣಿತಿ - ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಅಧ್ಯಯನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜ್ಞಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿರುತ್ತದೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ. ವಿಜ್ಞಾನ, ಕಲೆ, ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ. ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ - ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು - ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪುಟವಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಗಳ ಇಂತಿವೆ:

• ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ರಾಜ್ಯದ ತಜ್ಞ ಚಟುವಟಿಕೆ ಕಾನೂನು.
• ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಪರೀಕ್ಷೆ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ.
• ಬೇರೆ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು.

ನಂತರದ ಸೇರಿವೆ ನಗರ ಯೋಜನೆ ಕೋಡ್, ಕಾನೂನಿನ ಅಪ್ರೈಸಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೀಗೆ. ಇ, ಇಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಪ್ರತಿ ಪ್ರದೇಶದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ತಜ್ಞರ ಸಲಹೆ - ಕೆಲಸ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ವೇಳೆ, ತಜ್ಞ ಅಧ್ಯಯನ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಪರಿಣತಿ

ಅವರು ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪರಾಮರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಯಾರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ.

ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಲು ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕೇಂದ್ರ ಇಲ್ಲ. ಇವೆಲ್ಲವೂ, ಅವರ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು, ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಸೇವಾದಾರರ.

ಏನು ಫರೆನ್ಸಿಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಕ ನೇಮಕ;
• ತಜ್ಞ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿಬಂಧನೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿಯು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ - ನೋಟರಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಹೂಡಿದಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಲು ನಿರ್ಧಾರ ಮೊದಲು ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಭದ್ರತೆಗೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ, ಪ್ರವಾಹ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅಂದಾಜುಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು), ಟಿ.. ಓವರ್ ಸಮಯ, ಈ ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು.

ಅಧ್ಯಯನದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಪರಾಧದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕೆಲಸ ಇದ್ದಾಗ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೂತ್ರೀಕರಣ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದೇ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮುಖ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಚೌಕಟ್ಟು

ತಜ್ಞ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಫಾರ್ಮ್ ವಿಭಾಗದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಾರಣ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವಾಲಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು.

ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಧೀನ ಎಂದು ಸಚಿವಾಲಯ ಆರೋಗ್ಯ, ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ ಎಂ ಐ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಮೊದಲು, ತಜ್ಞ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಯ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮಾಡಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಷಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ರೂಪ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾಳೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಹಾಗಿಲ್ಲ:

• ದಿನಾಂಕ, ಸ್ಥಳ (ನಗರ, ಪಟ್ಟಣ);
• ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು;
• ಈವೆಂಟ್;
• ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು, ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಉತ್ತರಗಳು
• ಸಹಿ, ಮೊಹರು.

ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಆ ಹೆಸರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಕಾನೂನನ್ನು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಅನುಚಿತ ನಿರ್ವಹಣೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿ ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರೀಕ್ಷೆ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಲೇಖನಗಳು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯ ತರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಅರ್ಜಿ, ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ.

ಹೇಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಮನವಿ

ಪರಿಣಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರದ್ದು ಎಂಬುದನ್ನು? ಉದಾಹರಣೆ ಅಲ್ಲ. ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಣತಿ, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ವೇಳೆ, ಇದರ ಅರ್ಜಿಗೆ ಇಡೀ ಪರಿಹಾರ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮನವಿ ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ತಜ್ಞರು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೇರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪಕ್ಷಗಳು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಬೆಟ್ಟು ಹಕ್ಕಿದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನ ನೇಮಕ ಅಥವಾ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಇತರ ಫಾರ್ ಪರಿಣತಿಯ ರೀತಿಯ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ನಗರ ಪರಿಣತಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಲ್ಲ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಶೇಷ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಇದೆ:

• ದೂರಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು;
• ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕ್ರಮಗಳು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್;
• ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ರದ್ದು ಅಳವಡಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾರಣಗಳು.

ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮಾಪಿಸುವ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಕ್ರಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಘೋಷಿಸಲು ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಧಿಕಾರ.

ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಇತರ ತಜ್ಞರು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.